Castaly · 博客 · 模型解读
Seedance 2.5 与 Kling 3.0 对比：价格、时长、音频和参考素材
一段 5 秒 1080p 视频，Seedance 2.5 要 $3.54，Kling 3.0 只要 $0.51。多花的钱买到了什么，Kling 又强在哪里，以及如何按镜头来选。
一段 5 秒 1080p 视频，Seedance 2.5 要 $3.54，Kling 3.0 只要 $0.51。两款旗舰模型差出七倍，原因不止一个：它们各有对方做不到的事。
本文从价格和创作台里的可用功能两方面对比这两款模型。我们没有用同一条提示词跑过两款模型，所以不评判谁的画面更好。下面的内容都可以在价格表或创作台里核对。
一览
seedance-2.5 |
kling-3.0 |
|
|---|---|---|
| 厂商 | 字节跳动 | 快手 |
| 计费 | 按 token | 按秒 |
| 分辨率 | 480p、720p、1080p | 720p、1080p、4K |
| 时长 | 自动，或 4–30 秒 | 3、5、8、10、15 秒 |
| 画幅 | 16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9、跟随参考 | 16:9、9:16、1:1 |
| 生成音频 | 支持，不加价 | 支持，1080p 及以下 +50%，4K 不加价 |
| 首尾帧 | 支持 | 支持 |
| 参考图 | 最多 30 张 | 1 张，需搭配 1 段视频 |
| 参考视频 | 最多 10 段 | 1 段，需搭配 1 张图 |
| 参考音频 | 最多 10 段 | 不支持 |
Seedance 2.5 胜在时长、画幅和参考素材。Kling 3.0 胜在价格，并且支持 4K。
每段视频多少钱
16:9、关闭音频时：
| 视频 | seedance-2.5 |
kling-3.0 |
|---|---|---|
| 5 秒 480p | $0.67 | — |
| 5 秒 720p | $1.44 | $0.38 |
| 5 秒 1080p | $3.54 | $0.51 |
| 10 秒 1080p | $7.05 | $1.02 |
| 15 秒 1080p | $10.56 | $1.53 |
| 5 秒 4K | — | $1.91 |
| 15 秒 4K | — | $5.73 |
Kling 开音频要加 50%，但依然便宜得多：5 秒 1080p 带声音是 $0.76，而 Seedance 是 $3.54，声音不另收费。就算 Kling 跑 4K，也只要 Seedance 1080p 的一半左右。
两者的计费方式不同，做预算的思路也不同。Kling 3.0 按秒收费，算好时长就够了。Seedance 2.5 按画布和帧数计算 token，公式见 Seedance 2.5 价格解析。
相近场景的样片
下面两条提示词是分开写的，但场景几乎相同，可以看到两款模型各自怎么下指令、花了多少钱。这不是对照测试，时长和措辞都不一样。
Seedance 2.5，10 秒：
A traveler in a burgundy cloak runs across an ancient stone bridge above luminous jungle clouds as a colossal ivory-and-gold feathered dragon sweeps across the sky behind her. Low-angle tracking shot that follows her stride, then slowly tilts up as the dragon's wing fills the frame.
Kling 3.0，5 秒：
A traveler in a burgundy cloak sprints across a stone bridge as a dragon sweeps low behind her. Low tracking shot keeping pace with her, amber sunlight, cloth and wings reacting to the wind, dust lifting from the bridge.
同样 10 秒 1080p，Kling 3.0 的预估费用是 $1.02。
只有 Seedance 2.5 能做的
- 超过 15 秒的视频。 单条最长 30 秒。用 Kling 3.0 只能把几段短视频拼起来。
- 大量参考素材。 一次请求最多 30 张图、10 段视频和 10 段音频。Kling 3.0 只接受一张图加一段视频。
- 参考音频。 Kling 3.0 不支持。
- 更宽或更方的画幅。 Kling 3.0 没有 21:9、4:3 和 3:4。
- 同一模型的 480p 便宜草稿。 Kling 3.0 从 720p 起步。
参考视频会改变 Seedance 的账单：单价降低，但参考视频的时长要计入 token，所以 5 秒 720p 加 5 秒参考视频约 $1.71。在 Kling 3.0 上，参考视频不改变单价。
只有 Kling 3.0 能做的
- 4K。 Seedance 2.5 最高 1080p。
- 动作迁移。 一张参考图加一段参考视频，让图中的角色做出视频里的动作。
- 极短视频。 最短 3 秒，Seedance 最短 4 秒。
- 低预算走量。 10 段 5 秒 1080p 共 $5.10，比 Seedance 2.5 的两段（$7.08）还便宜。
如何选择
- 单条要超过 15 秒、要 21:9，或要用一大堆参考素材？ 选 Seedance 2.5。
- 要 4K，或要角色模仿一段真实动作？ 选 Kling 3.0。
- 都不需要？ 先用 Kling 3.0 跑 720p，测试成本大约是 Seedance 的四分之一。镜头需要 Kling 做不到的能力时，再换 Seedance。
两款模型都有单独的页面，包含规格、样片和实时价格：Seedance 2.5 和 Kling 3.0。如果想在同一系列内比较，可以看 Seedance 对比和 Kling 对比。
常见问题
Seedance 2.5 比 Kling 3.0 好吗？
它能做的事更多：时长更长、画幅更多、参考素材也多得多。Kling 3.0 便宜很多，并且支持 4K。我们没有做过画质对照测试，建议用你自己的镜头在两款模型上都试一下。
Seedance 2.5 为什么贵这么多？
它按 token 计费，每百万约 $13.21 到 $14.45，一段 5 秒 1080p 视频是 245,025 个 token。Kling 3.0 在 1080p 下固定每秒 $0.10192。
哪一款支持 4K？
Kling 3.0，每秒 $0.3822。Seedance 2.5 最高 1080p。
带声音时哪款更便宜？
Kling 3.0，即使加上 50% 的音频费用也更便宜：5 秒 1080p 为 $0.76，Seedance 2.5 为 $3.54。